Pomôžte rozvoju stránky a zdieľajte článok s priateľmi!
Myslíte si, že si lekár nesplnil svoje povinnosti? Pri hodnotení účinkov liečby sa nenechajte riadiť emóciami. Na uplatnenie svojich práv potrebujete silné argumenty. Čo robiť, aby ste dokázali chybu lekára?
Na základe nižšie opísanej situácie možno predpokladať, že lekár nepostupoval v súlade s čl. V takejto situácii sa môžete odvolať do ordinácie lekára. Nemá zmysel podávať sťažnosť jeho priamemu nadriadenému (napr. prednostovi kliniky). Nemá právo hodnotiť použité liečebné metódy. Každý lekár individuálne posúdi stav pacienta na základe od neho získaných informácií a jeho medicínskych znalostí. Ten istý prípad môžu rôzni lekári posudzovať rôzne a hodnotenia, aj keď sú rôzne, sa nemusia líšiť od zásad lekárskeho umenia. Koniec koncov, počas liečby môžu nastať komplikácie, ktoré nevyplývajú z nekompetentnosti lekára
ProblémDesať rokov sa so svojou rodinou liečim u toho istého zubára. Nedávno som podstúpil procedúru zahŕňajúcu otravu zubov, extrakciu nervu, cementovanie kanálikov a pečatenie. Stálo to 600 PLN. O dva mesiace neskôr ma silná bolesť zubov prinútila navštíviť zubára znova. Našťastie bol náš lekár na dovolenke a kamaráti mi odporučili iného. Od neho som sa dozvedel, že zub nebol vôbec otrávený a nebol ošetrený koreňovým kanálikom. Bol iba zapečatený. Verím tomu, pretože zápal nervov našiel aj iný zubár. V mŕtvom zube, pomyslel som si. Opäť som absolvovala kompletné ošetrenie koreňového kanálika. Stálo ma to veľa utrpenia a opäť asi 600 PLN (odstránenie zápalu, otravy, odstránenie nervu, zacementovanie kanálikov, výplň). Po tomto všetkom som si uvedomil, že by som mal podať sťažnosť, ale neviem, ako mám dokázať pochybenie a na koho sa obrátiť. Zub je teraz zahojený - po modrine niet ani stopy. Jedinou otázkou je, koľkokrát nás za 10 rokov podviedol lekár, ktorému sme plne dôverovali.
Čo by sme však mali robiť, ak sa domnievame, že lekár urobil chybu?
Inštanciou, na ktorú sa obraciame, je Kancelária zodpovednej osoby pri regionálnej lekárskej komore. Je to on, kto iniciuje vyšetrovanie.
Podľa Kódexu lekárskej etiky lekár, ktorýdomnieva sa, že pacient bol zle liečený, mal by o tom informovať svojho kolegu, ktorý má terapiu na starosti. Ak jeho poznámku ignoruje, má morálnu povinnosť oznámiť to lekárskej etickej komisii. Pacient o tom nemusí vedieť.
Platí rovnaký postup ako v prípade trestného stíhania. Zainteresované strany (pacient a lekári) budú pred ombudsmanom vypovedať ako svedkovia. Lekári (vo Vašom prípade traja zubári) musia predložiť preukazy s popisom ošetrenia, vykonaných výkonov a pod. Na základe záznamov v preukazoch hovorca posúdi, či nedošlo k pochybeniu. Keď prípad vyvoláva pochybnosti, sú privolaní odborníci (sú to uznávaní špecialisti v danej oblasti medicíny), ktorí posúdia medicínsky postup. Ak ombudsman usúdi, že došlo k zanedbaniu alebo zanedbaniu, postúpi prípad lekárskemu súdu, ktorý ho preskúma a vydá rozsudok. V prípade dokázania viny lekárovi hrozí trest od pokarhania až po doživotie. O forme odškodnenia pacienta však lekársky súd nerozhoduje. Môže k tomu dôjsť len pred civilným súdom (tu sa konanie môže uskutočniť na žiadosť poškodeného bez ohľadu na výsledky práce lekárskeho súdu aj súčasne). Znalcov vymenúva súd. Ak sa rozhodne, že došlo ku škode, súd určí formu odškodnenia – od náhrady škody až po vyplácanie doživotnej renty.
mesačník "Zdrowie"